Crin Antonescu si Petre Roman

A fost anuntat astazi faptul ca Crin Antonescu l-a ales pe Petre Roman pe post de "consilier politic" pe partea de idei si strategie, atat pentru europarlamentare cat si pentru prezidentialele din toamna. O alegere extrem de proasta, dupa parerea mea. Atat din punct de vedere al sfaturilor ce vor fi oferite de catre ex-leader-ul PD cat si din punct de vedere al imaginii. I-o fi spus Petre Roman "Crin, esti cel mai bun" si Antonescu l-a crezut?

Am scos moderarea...

Intrucat paream (poate) prea exclusivist am scos moderarea comentariilor. Sunt curios daca vor exista efecte - banuiesc ca nu, avand in vedere ca sunt prea neinteresant si prea putin activ pentru a suscita atentie. Oricum, sper ca se va pastra linia de pana acum - cea rationala. Daca nu, imi rezerv in continuare dreptul de a elimina/edita comentariile care ma deranjeaza.

O seara buna.

Ioan T. Morar, Crin Antonescu si apologia repetentiei

Astazi am avut o surpriza (total neplacuta) deschizand cotidianul.ro. Am dat peste un comentariu absolut gretos, prestat de marele jurnalist deontolog Ioan T. Morar (http://www.cotidianul.ro/traian_basescu_si_elogiul_repetentiei_un_alt_fel_de_sondaj-82242.html). Surpriza nu a fost constituita de tonul "articolului" (ca sa-i spun asa) ci de discrepanta intre ceea ce povesteste "deontologul" ITM si realitatea din teren - si anume cea de pe blogul domniei sale. Ne spune dl. Morar ca a plecat de la un experiment pe blogul personal - un soi de sondaj - "ati vota un repetent?". Am avut surpriza sa aflu ca referirea directa era la Crin Antonescu (habar n-aveam ca a repetat ceva ani prin facultate). Ne mai spune dl. Morar ca: "Remarcaţi, nu am dat nici un nume. Cu toate acestea, o bună parte dintre respondenţi au sărit să-l apere pe Crin Antonescu! Şi nu doar pe Crin Antonescu, ci şi ideea de repetenţie". Am avut curiozitatea sa urmaresc comentariile si cred ca sub 20% aparau "ideea de repetentie", mai degraba se subliniaza ideea ca ce s-a intamplat in scoala poate fi oarecum irelevant in momentul actual. Chestiune cu care pot fi de acord, prin prisma unor exemple - atat cel personal, cat si niste buni prieteni de-ai mei. Dar nici vorba de vreo "buna parte" care sa faca apologia repetentului ca argumentatie. Au fost cativa (foarte putini) care au incercat convertirea repetentiei in neadaptare la sistem. Nu cred asta, desi daca as fi fost obligat sa invat "socialism stiintific" banuiesc ca repetam si eu de cateva ori anul.

Acum, revenind la exemplele de care vorbeam... Una din cele mai importante acuze aduse lui Crin Antonescu este cea de "chiulangiu". Si, prin prisma exemplului personal, as spune ca este nerelevant cat de chiulangiu ai fost in scoala. De ce? Pai si in liceu si in facultate aveam o prezenta constanta de sub 40%. Si m-am descurcat. Nu sef de promotie, dar decent. Asta cu repetentia - am doi prieteni, amandoi au pus in aplicare (mai mult sau mai putin) vorba aia studenteasca cum ca "primii 10 ani sunt grei pana treci de anul 3". Si totusi sunt acum niste oameni mai mult decat competenti in job-urile lor. Asa ca, prin prisma acestor exemple, consider absolut nerelevanta argumentatia "sefului de promotie" ITM.

Ce este scris in pseudo-pamfletul "deontologului" mai departe este de-a dreptul halucinant. ITM fabrica niste ipoteze absolut SF asupra posibilelor cai de argumentatie propuse de anti-basescieni. Domnia sa nu reuseasca sa vada dincolo de propria suficienta si sa inteleaga ca sunt si alte motive, dincolo de elucubratiile domniei sale, absolut logice si pertinente de a vota si altceva decat Basescu.

Mi se pare aberanta aceasta obstinatie a jurnalistilor portocalii de a incerca acoperirea cu ridicol a a oricarui adversar basescian. Daca nu au de ce se agata, se duc in preistorie, la scoala sau in satul de bastina sa gaseasca ceva. Toti se plang de lipsa de obiectivitate a presei care il ataca pe Basescu, fara a se uita la sfortarile grotesti pe care le fac ei in apararea presedintelui sau in denigrarea adversarilor acestuia.

Trist dar adevarat. Incep sa cred ca traim intr-o lume imaginata de Eugene Ionesco. Nici macar Caragiale nu ar fi avut atata imaginatie in a ilustra o lume dementa ca a noastra...

UPDATE:
Vad ca toti "deontologii" portocalii au sarit pe subiect cu fervoare. Bleen, Patrasconiu und so weiter. A fost genial un comentator pe blogul lui Patrasconiu care compara tandemul Stan-Gadea cu ITM-Patrasconiu. Intr-adevar, cam acelasi discurs, dar cu semn schimbat :).

PASTE FERICIT!!!

Sunt beat si ascult Metallica - Nothing else matters - Doamne, ce-mi place!!! For everybody: HRISTOS A INVIAT!!! Si, cand ne-o fi mai rau sa ne fie cel putin ca acum. Sa traim EXCEPTIONAL!!! Iertati un om care a pierdut ratiunea in fata credintei :)

De ce n-am mai scris pe blog...

Am luat o pauza. Mai lunga. Dar o sa-mi revin. Probabil m-a "speriat" avalansa de evenimente care s-au precipitat in ultima perioada si n-am stiut de unde sa "aleg". Si pana m-am hotarat, deja erau "macinate" evenimentele in presa si pe toate blogurile. Asa ca m-am odihnit. Dar voi reveni :).

Guvernul de dreapta-stanga - ordin de zi - "Omorati microintreprinderile"

Toate scandalurile mediatice din ultimul timp vor acoperi precum petardele pe stadion jocul mizer al echipei gazda, mizerabilul joc al guvernului de "larga aspiratie" PSD - PD-L, acela de a trece (fiscal vorbind) la "societatea socialista multilateral dezvoltata". Aveti mai jos un citat din articolul publicat de Hotnews (http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5545984-proiect-ordonanta-urgenta-impozit-minim-obligatoriu-trimestrial-1-625-lei-pentru-microintreprinderi.htm).

Impozitul forfetar se aplica microintreprinderilor si firmelor din domeniile: tranzactii imobiliare; activitati de inchiriere si leasing; activitati de investigatii si protectie; comert cu ridicata si cu amanuntul, intretinerea si repararea autovehiculelor si a motocicletelor; comert cu ridicata, cu exceptia comertului cu autovehicule si motociclete; comert cu amanuntul, cu exceptia autovehiculelor si motocicletelor; hoteluri si alte facilitati de cazare; restaurante si alte activitati de servicii de alimentatie; activitati de servicii in tehnologia informatiei; activitati de servicii informatice; activitati juridice si de contabilitate; industria alimentara; fabricarea bauturilor; activitati ale directiilor (centralelor), birourilor administrative centralizate; activitati de management si de consultanta in management; activitati de arhitectura si inginerie; activitati de testari si analiza tehnica; activitati ale agentiilor turistice si a tur-operatorilor; alte servicii de rezervare si asistenta turistica; activitati de secretariat, servicii suport si alte activitati de servicii prestate in principal intreprinderilor; activitati sportive, recreative si distractive; transporturi rutiere si alte activitati de servicii.De asemenea, firmele, in afara microintreprinderilor, la care impozitul pe profit este mai mic decat 0,5% din veniturile inregistrate, sunt obligate la plata unui impozit de 0,5% aplicat asupra veniturilor inregistrate, dar nu mai putin de 6.500 lei anual.

Pe scurt, pentru microintreprinderi (cel putin) care aveau impozitul clar definit la 3% din venit (adica din valoarea facturilor emise, fara a conta cheltuielile) se percepe un impozit minimal de 6.500 RON (~1.500 EUR la cursul actual) pe an. Nu conteaza daca firma a si produs acesti bani. Trebuie platiti statului. Punct, pentru ca asa vrea guvernul Boc-Pog(ea). Mai sunt si alte prevederi controversate prin ordonanta respectiva (textul complet al proiectului de ordonanta este atasat la articolul de pe hotnews.ro), dar mi se pare de-a dreptul genial cum guvernul Romaniei practic sufoca minimala economie "alba", materializata prin microintreprinderi, practic facandu-i pe detinatorii acestor microintreprinderi sa intre in ilegalitate si a se orienta catre munca "la negru".

Cititi mai ales cele peste 300 de comentarii. Cel putin jumatate din ele sunt sustinute cu argumente economice pertinente, nu politice.

Sa traiti bine, d-le Pogea!!!

Update: Si o excelenta explicatie pe intelesul oricui a acestui proiect si a lacunelor sale: http://economiapentrutoti.blogspot.com/2009/04/impozitul-forfetar-finala.html

Teoria conspiratiei, astazi cu Becali

Se dau urmatoarele date: furtul masinii lui Becali, recuperarea acesteia in timp record de catre Zmarandescu & asociatii, combinata cu bumbacirea eficienta (asa cum declara "victimele") a ciorditorilor. Plus ducerea acestora intr-o vizita la "El Ciobandante" pentru clarificarea faptelor, o cafea si o apa minerala, asezonate probabil cu inca vreo doi pumni in gura. Nimic nou pentru Romanica si mafiotii care se dau oameni de afaceri respectabili si/sau politicieni. Bun, doar ca cele de mai sus se petrec cam acum doua luni si ceva. Dar, surpriza, baietii de la Parchet se trezesc sa se "autosesizeze" si sa-l umfle azi dimineata cu surle, trambite si televiziuni care transmit in direct pe "El Ciobandante" pentru lipsire de libertate si cate si mai cate. Excelent, nimic rau in asta. Pare ca societatea e pe drumul cel bun. Intrebarea care se iveste imediat este: Bine, bine, dar de ce acum? Doua luni ce au pazit? Nu de alta, dar suprapunerea cu eliberarea lui Popoviciu si a lotului 2 si 1/4 (cercetati in libertate) este un pic stranie.

Nu sunt adeptul teoriei conspiratiei, dar prea vine exact la fix. Unul dintre cele mai mari scandaluri de coruptie - poate cel mai mare de la retinerea lui Patriciu - brusc este eclipsat de un marunt caz penal in care insa actorul principal este unul din oamenii care creeaza o audienta uriasa in presa. Si nici coincidentele nu prea imi plac. Faptul ca echipa nationala a avut doua meciuri execrabile sambata si miercuri este intr-adevar o coincidenta. Dar tot coincidenta sa fie si aceasta arestare "spectaculoasa", facuta aproape in direct? Aici incep sa am indoieli.

Sa nu intelegeti din asta ca imi pare rau de Gigi. Doar faptul ca vede si el (macar pentru o noapte, ca nu cred ca va fi mai mult de atat) cum arata "mititca" pe dinauntru ma unge pe suflet. Dar, din nou, de ce acum? Are cineva un raspuns (argumentat) la intrebarea asta, ii raman dator ca ma vindeca de "conspiratita" :).